Poder agroalimentario, energético, militar y político
En Brics+: la construcción de poder global (II), examinamos el espacio territorial en la geoestrategia de los Brics+, su relación como bloque de economías emergentes y, vanguardia en los cambios tecnológicos industriales que ha elevado su nivel de influencia global, particularmente con China, India y Rusia a la cabeza.
Y nos preguntamos ¿es suficiente para los Brics+ la constitución de poder demográfico, territorial, económico y tecnológico para acercarse al planteamiento político superior: la remodelación del orden mundial actual? y siendo negativa la respuesta, pasamos a revisar en esta última parte de Brics+: la construcción de poder global III, los factores vitales: agroalimentario, energético, militar y político.
5. El poder agroalimentario de los Brics+
En el ámbito alimentario los Brics+ concentran un importante poder, tomando en cuenta, que el suministro de alimentos es de interés vital para la existencia de la población, primer factor de poder, por lo tanto, para la existencia de los Estados.
Elemento clave en la proyección de poder, y como no, si el asunto alimentario ha sido utilizado después de la Segunda Guerra Mundial y particularmente por Estados Unidos a través de la ayuda humanitaria y los programas de desarrollo como parte de su política exterior para proyectar influencia global.
5.1 Concentración del 44 % de los cereales del mundo
En la actualidad, el 60 % de las calorías que se consumen en el mundo provienen del trigo, el maíz, el arroz y la soya, en este sentido, los Brics+ concentran el 44 % de la producción de cereales en el mundo[1], principalmente en China e India, los países de mayor población global (ver imagen 8).
Específicamente, en cuanto a cereales, los Brics+ son responsables del 49 % de la producción global de trigo, el 40 % del maíz y el 55 % del arroz.
En estos mismos países, se concentra el 44 % de la producción de soja, el 53 % de la producción de azúcar, el 44 % de la carne, 39 % de los productos lácteos y el 48 % de los pesqueros y acuícolas, por mencionar algunos rubros (ver imagen 9).
5.2 El núcleo de NPK
Producción de alimentos que bajo el modelo agrícola hegemónico impuesto con la revolución verde, es altamente dependiente de los fertilizantes.
Insumo agrícola que también se concentra en los Brics+. Y es que el 57 % de la producción de roca fosfática, sucede en estos países, así como, el 56 % del nitrógeno amoníaco y hasta el 33 % del potasio, constituyéndose en el núcleo del 53 % de la producción global de NPK (Ver imagen 10) y, además, tienen la concentración del 34 % del valor de las exportaciones globales de fertilizantes, con China y Rusia como lideres.
Por supuesto, concentran el 31 % de la tierra agrícola del planeta[2], siendo solo India quien ya ha alcanzado su frontera agrícola.
5.3 Retos y desafíos agroalimentarios intraBrics+
Para los Brics+ la conformación de poder agroalimentario es estratégica porque repercute en los desafíos, retos y oportunidades que enfrenta el bloque con la mayor concentración de población global.
Por ejemplo, en India se encuentra el 77 % de las personas con prevalencia de subalimentación dentro de los Brics+ (ver imagen 11), grupo que en total concentra alrededor del 40 % de la población con hambre en el mundo[3] (ver imagen 12).
Esto quiere decir, al mismo tiempo que el bloque concentra una importante producción global de alimentos, enfrenta un desafío para mantener lejos del hambre a la importante población que agrupa y sacar a aquella que hasta ahora sigue siendo arrastrada por este flagelo en estos países; razón por la cual, ratificaron en la cumbre del 2023 el fortalecimiento de la seguridad alimentaria en los Brics+[4].
5.4 Independencia alimentaria Brics+
Para los Brics+ fortalecer la seguridad alimentaria es asegurar un comercio justo y la producción agrícola sostenible en aras de garantizar su independencia alimentaria con relación a fertilizantes, productos fitosanitarios y maquinaria agrícola.
Y son los proyectos en agricultura de riesgo, recuperación de tierras, producción de semillas y de cultivos, cría de ganado y sistemas de tratamiento de agua, las iniciativas más importantes y financiables a través del Nuevo Banco de Desarrollo, así como la creación de una bolsa de cereales intraBrics+.
Dentro de la estrategia alimentaria, el desarrollo de un sistema de transporte y logística a través de un corredor que permita la entrega de productos agrícolas no solo intraBrics+, sino a otros países.
El objetivo de garantizar la seguridad alimentaria en los Brics+ tiene de ejemplo a China que sacó a 100 millones de personas de la pobreza y más de 94 millones del hambre, en comparación con 2006; a India que también reduce el hambre y hasta Etiopía con su programa de autosuficiencia de trigo para alimentos[5], permitiendo que este país hiciera en 2023 por primera vez, exportaciones de este cereal al mercado internacional.
6. La competencia por recursos estratégicos: energéticos y minerales.
6.1 Energía: reservas, producción y consumo.
Así como los Brics+ han convocado al fortalecimiento de la seguridad alimentaria dentro del bloque, también se ha hecho con la seguridad energética, porque la energía viene a constituirse en un punto neurálgico en la construcción de poder.
El 82 % de la matriz energética mundial se soporta actualmente en el petróleo, el carbón y el gas[6], y en su transición a las energías renovables, en vista del agotamiento de estas reservas mundiales en un futuro y el cambio tecnológico, el acceso, control y acaparamiento de estas fuentes de energía primaria es vital, exacerbando los conflictos en el mundo.
Sin acceso y control a la energía, el poder económico de los Brics+ que se ha venido incrementando en la última década, no podría ser posible, por lo tanto, es de carácter estratégico el tema energético dentro del bloque.
Una posición clara es la incorporación de Irán, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos en el mecanismo Brics+.
Petróleo
En este aspecto, las principales economías emergentes agrupadas en los Brics+ deben contar con el acceso a la energía primaria (ver imagen 13), las cuales concentran en la actualidad con relación al petróleo, el 46 % de las reservas globales de crudo convencional, de las cuales el 82 % corresponden al reciente ingreso de Arabia Saudita, Irán y Emiratos Árabes Unidos, como miembros plenos del bloque.
En esta misma línea, concentran los Brics+ el 35 % de la producción mundial de petróleo, siendo Arabia Saudita y Rusia, quienes representan el 57 % dentro del bloque.
Gas
En cuanto al gas natural, los Brics+ concentran el 49 % de las reservas del planeta, estando en manos de Rusia e Irán el 77 % dentro del bloque.
Así mismo, los Brics+ agrupan una producción global del 33 % de gas natural, representadas en un 70 % por Rusia, Irán y China.
Carbón
Finalmente, con respecto al carbón, los Brics+ concentran el 41 % de las reservas mundiales, correspondiendo el 96 % dentro del bloque a Rusia, China e India.
Mientras que la producción de carbón en el bloque representa el 71 % global, siendo China el responsable del 70 % de esta dentro de los Brics+.
Un elemento para considerar es la capacidad de refinación de crudo de los Brics+, los cuales poseen el 38 % global, siendo Rusia, China e India los de mayores desarrollos.
6.2 El consumo de energía intraBrics+
En materia energética es importante destacar que los países Brics+ consumen el 47 % de la energía primaria global, mientras que seis de ellos (ver imagen 14), están entre los primeros diez de mayor consumo mundial[7], evidencia de la necesidad estratégica de acceso pleno a estas fuentes.
Estos seis países son China, India, Rusia, Brasil, Irán y Arabia Saudita que consumen el 45 % global y el 95 % dentro de los Brics+ (ver imagen 15).
6.3 Minerales estratégicos
Por otra parte, no solo la proyección de poder de los Brics+ se fórmula en el ámbito de la energía fósil, también se relaciona con los llamados minerales no combustibles, donde China es el productor dominante de estos materiales, de los cuales dependen actores como Estados Unidos, la Unión Europea o Japón.
Es así como, de 90 minerales no combustibles que EE. UU. ha identificado prioritarios para su economía, importa 62 desde otros países, entre ellos los Brics+, de los cuales adquiere 45, siendo China desde donde importa el 54 % de estos materiales con una dependencia en más del 50 %.
Además, importa desde Brasil (10), Rusia (8), Sudáfrica (8), India (6) y Arabia Saudita (1).
En este mismo orden de ideas, las economías occidentales han denominado materiales críticos a un grupo de estos minerales estratégicos que carecen, considerados así, por ser esenciales para la economía global, principalmente por EE. UU.; y es que tienen peso estratégico tanto para la industria de un país, como por la concentración del suministro o su riesgo de escasez.
En este sentido, de los 90 minerales no combustibles caracterizados por EE. UU., 50 han sido considerados críticos y desde los Brics+ particularmente se exporta el 56 % de estos.
6.4 Minerales para el control del cambio tecnológico
La importancia de estos minerales radica en el carácter estratégico para la metalúrgica, semiconductores, defensa, aeroespacial, investigación atómica, medicina, baterías, circuitos integrados, electrónica, convertidores catalíticos y catalizadores, componentes eléctricos, chip de computadora, celdas solares, termoeléctrica, fibra óptica, láser e imanes permanentes.
En resumen, estos minerales estratégicos son necesarios para controlar el cambio tecnológico del Siglo XXI, que incluye la transición energética.
En los Brics+, esta importancia tiene mayor relevancia en el caso de China que es el mayor productor de minerales estratégicos, los cuales ha usado competitivamente para el desarrollo de la alta tecnología con la que se posiciona en el mundo como el mayor exportador global.
De hecho, se estima que en 2030 el 90 % del grafito para baterías y el 77 % de las tierras raras refinadas se originarán en China[8].
Muestra del carácter estratégico que da este país a la competencia global por estos recursos, es que publicó en diciembre de 2023 su “catálogo de tecnologías prohibidas y restringidas para la exportación en China”[9] (adicional a la prohibición sobre los chips), que incluye tanto a las materias primas críticas como a la tecnología en sí misma; no siendo de igual relevancia para el resto de los Brics+, con excepción de Rusia.
Y es que Rusia, por ejemplo, es el único proveedor comercial de uranio de alto ensayo y bajo enriquecimiento (HALEU) necesario para ciertos diseños de reactores avanzados[10], que serán predominantes en los de próxima generación.
Materiales críticos para aquellos que los necesitan, realmente estratégicos para los poseedores, que no solo son necesarios para el funcionamiento de la alta tecnología, se requieren por supuesto, para la investigación y desarrollo de la alta tecnología. En pocas palabras, impulsando la competencia mundial por estos y a su vez, los conflictos.
6.5 Brics+: desarrollo, energía y cambio climático
Este análisis estaría incompleto si se deja por fuera, la relación del consumo energético de los países Brics+ asociado a su desarrollo emergente que los posiciona actualmente en el mundo.
Y es que los Brics+ se han ido convirtiendo en países con mayores emisiones de gases efecto invernadero en el mundo, tanto que China supera desde el 2005 con el doble de las emisiones anuales de CO2 a EE. UU. (el mayor emisor histórico de CO2), compatible con el desarrollo poblacional, territorial, económico, tecnológico, alimentario y militar que va conformando.
En términos de emisiones históricas, cuatro de las cinco economías emergentes fundacionales de los Brics+ (China, Rusia, Brasil e India) se ubican entre los diez primeros países desde donde se han emitido históricamente (1850 – 2021) las mayores concentraciones de CO2 al planeta, agrupando el 27 % de las emisiones, con China a la cabeza.
Sin embargo, aunque entre todos los países Brics+ han emitido el 27 % de las emisiones históricas, en comparación, EE. UU. solamente sigue manteniendo el 20 % de ellas (ver imagen 16).
El reto de los Brics+, sobre todo de las economías más grandes, es alcanzar su modelo de desarrollo disminuyendo al mismo tiempo, las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), como comenzaron a hacerlo desde 1990 EE. UU. (del 18 al 12 %) y Europa (16 al 8 %).
La disminución de los GEI en los Brics+ sin anular sus economías, podrán hacerla de tres formas:
- Con el desarrollo tecnológico energético y la transición acelerada, lejos por los momentos.
- De la misma forma como lo vienen alcanzando los históricos emisores (EE. UU. y la Unión Europea), mediante la periferización de los GEI. Esto es, la externalización de la fabricación que reduce las emisiones nacionales o el mercado de carbono[11].
- A través de la política global del presupuesto de CO2 y la competencia por el derecho a gastarse este presupuesto (500GTCO2 para alcanzar el 1,5 °C), como el nuevo recurso básico, materia prima o bien común o natural.
Y aunque, los países Brics+ han ratificado la implementación de la Agenda 2030, el Acuerdo de París y otros dispositivos para mitigar la crisis climática, han denunciado de una u otra forma, la “agenda verde”, como mecanismo occidental para contener el desarrollo de sus países.
Aun así, esto no ha impedido, que Brasil proyecte alcanzar sus emisiones cero netas en el año 2050; cuando China y Rusia lo harán en 2060, mientras India ha asegurado el 2070.
En contraparte EE. UU. asevera que lo hará en 2050, entre tanto, exacerbándose la competencia por la energía primaria necesaria (petróleo, gas y carbón) para llegar hasta la transición verde, también por quién se gasta el presupuesto de CO2, y quien accede o desarrolla, controla y acapara la tecnología para la transición energética (minerales estratégicos), sin limitar la construcción de poder, sobre todo económica que permite impulsar otros factores del poderío Brics+.
7. La proyección de poder militar
Uno de los factores de proyección de poder, relacionado actualmente a la expansión de los Brics+ en el ámbito geoestratégico, económico y tecnológico es la esfera militar, porque destaca en el bloque el ámbito de la seguridad o, en otras palabras, la capacidad potencial para hacer la guerra, hablando en términos convencionales, por tierra, mar, aire y hasta el espacio ultraterrestre.
Incluso, los avances tecnológicos permiten a través de diversos medios, desarrollar desde el ámbito militar, la modalidad no convencional, en este caso, las guerras de quinta generación.
En este sentido, los países Brics+ no están exentos de desarrollar este poder, tanto es así que, de las cinco potencias militares del mundo, tres pertenecen al bloque emergente[12] (ver imagen 17).
7.1 Emergentes potencias militares
Rusia es considerada la segunda potencia militar del mundo, después de EE. UU. y la tercera con el mayor presupuesto global en defensa actualmente, ocupa el segundo puesto en fabricación y exportación de armamentos[13], y por supuesto, es de las principales potencias con capacidad nuclear.
China es la tercera potencia militar del planeta, aunque la segunda con mayor presupuesto en defensa, también la tercera en fabricación y exportación de armamentos, sin obviar su fortaleza nuclear destacada.
Mientras India, se ubica en la cuarta posición, tanto en potencia militar global como de presupuesto en defensa. Si bien no pertenece al tratado de no proliferación sobre armas nucleares, también es considerada una potencia nuclear.
No puede dejar de mencionarse que Arabia Saudita se ha consolidado como el quinto país del mundo con mayor presupuesto en defensa, aunque no ocupa posición de potencia militar global entre los primeros diez países, así como tampoco lo hacen el resto de los Brics+.
Sin embargo, Brasil, Irán y Egipto si están considerados entre los primeros veinte países con mayor potencial militar.
7.2 Presupuesto en defensa
En comparación al presupuesto en defensa, después de EE. UU. el país que destina el mayor gasto militar del mundo (35 %), China ocupa el segundo lugar (10 %), con una diferencia marcada de 25 puntos entre ambos.
Y entre todos los Brics+ destinan el 24 % global a gastos militares (ver imagen 18).
En el caso del bloque Brics+, es China quien destina el 40 % de gastos militares seguido por Rusia (20 %), India (14 %) y Arabia Saudita (13 %) (ver imagen 19).
7.3 Seguridad y confianza mutua
Por los momentos, aunque todavía no se avance en formas de arquitectura de seguridad dentro del bloque Brics+, existen diferentes maniobras conjuntas y acuerdos militares llevados a cabo entre los integrantes que dejan entre ver, la necesidad de la generación de confianza mutua entre sus miembros.
En este sentido, aumentando la cooperación estratégica en el ámbito militar que les permita responder amenazas presentes y futuras en materia de seguridad.
Por ejemplo, China y Rusia aumentan constantemente su cooperación, y ambas con Irán, han realizado ejercicios militares en el Golfo de Omán y otros lugares.
Con Sudáfrica desde 2019, se realizan ejercicios en el Océano Índico; con Egipto en el Mediterráneo; con Arabia Saudita en el Sur de China y, hasta con Emiratos Árabes Unidos, incluso con India, considerando la tensión que tiene este último con su socio chino.
Mientras, Etiopía espera firmar acuerdos para fortalecer la cooperación militar con China.
En la actualidad, parte del gasto global en defensa está destinado principalmente a sistemas antidrones, vehículos militares eléctricos, robots, aumento de capacidades aeroespaciales y antimisiles y por supuesto, la inteligencia artificial de los cuales, no están exentos los Brics+.
En este sentido, serán los avances tecnológicos y el control de ellos, los que moldearán la industria militar y la proyección de poder presente y futura, donde los Brics+, sobre todo China y Rusia están a la cabeza, sin obviar a la India (construcción de portaaviones y submarinos nucleares propios), Irán (drones, misiles, IA y autosuficiencia militar) y Arabia Saudita que busca establecer una industria militar local.
8. Poder político
Los Brics+ no podrían plantearse la remodelación del poder global, sin el fortalecimiento de los diferentes factores de poder intraBrics+, el cual se alcanza solo si se posee poderío poblacional, territorial, económico, tecnológico, alimentario, energético y militar que dispute el orden mundial actual.
De hecho, es el poder político la base de la construcción del Brics+ económico y el que se ha planteado el objetivo estratégico de la remodelación del orden mundial basado en reglas por un nuevo mundo multipolar.
Mundo multipolar en el que se cree desde Brasil, si de hablar del poder político en manos del presidente Lula Da Silva se trata.
Para el presidente Putin, en el escenario actual, solo se puede acelerar o ralentizar el mismo, sin embargo, ya es inevitable la emergencia del mundo multipolar, igual que para India.
Por su parte, el presidente Romaphosa en nombre de Sudáfrica considera a los Brics+ con liderazgo mundial para defender al Sur Global.
Y para China y el presidente Xi Jinping, la multipolarización global es el camino, aunque debe garantizarse de forma igualitaria y ordenada, así como una globalización inclusiva.
En este sentido, desde los Brics se asume el mundo multipolar, donde los intereses colectivos deben sobreponerse a las diferencias internas, y esto implica democratizar las relaciones internacionales que les permita defender los diferentes sistemas sociales y caminos de desarrollo, para ello, es necesario combinar las capacidades para alcanzar los objetivos comunes.
En lo concreto es la distribución del poder global desde occidente a oriente, desde el Norte Global al Sur Global, y no será posible sin la constitución de mayor poder.
En este caso, los Brics+ al liderar esta influencia deben conformar la fuerza, la cohesión y la armonía entre los viejos y nuevos miembros, que incluye dejar de ver a los Brics+ solo como un bloque enteramente económico por uno político que no solo parezca ser contrario a la hegemonía unipolar, antiimperialista, debe serlo.
Además, tomando en consideración el poder corporativo fáctico que también forma parte del tablero geopolítico y, esto implica enfrentar la disputa global necesaria para la conformación de nuevos polos de poder en todos los ámbitos y evitando caer en ambigüedades arrastrados por la presión occidental.
Finalmente, se debe juntar la sabiduría y cultura de los Brics+ para equilibrar las relaciones de poder mundial, evitando a toda costa confrontaciones bélicas que amenazan el mundo en la actualidad, cuyos roces indiscutiblemente se incrementarán en la medida que se acelere la multipolaridad, y con ello, la competencia por los recursos naturales estratégicos cada vez más escasos, que permiten mantener y alcanzar el estatus de consumo, crecimiento y desarrollo necesarios para generar influencia global en el contexto civilizatorio actual.
[1] (FAO, 2024) Food Outlook – Biannual report on global food markets. Food Outlook, June 2024. Obtenido de https://doi.org/10.4060/cd1158en
[2] (Banco Mundial, 2024) Indicadores. Obtenido de https://datos.bancomundial.org/indicador
[3] ( FAO, IFAD, UNICEF, WFP and WHO, 2024) The State of Food Security and Nutrition in the World 2024 – Financing to end hunger, food insecurity and malnutrition in all its forms. Obtenido de https://doi.org/10.4060/cd1254en
[4] (TV Brics, 2024) Cooperación de BRICS en seguridad alimentaria y agricultura. Obtenido de https://tvbrics.com/es/bricslife/cooperaci-n-de-brics-en-seguridad-alimentaria-y-agricultura/#:~:text=Rodrigo%20de%20Lima%20Baena%20Soares,%20embajador%20extraordinario%20y
[5] (FAO, 2024) Ceremonia de entrega de la Medalla Agrícola S.E. Abiy Ahmed Ali, Primer Ministro de la República Democrática Federal de Etiopía Declaración. Obtenido de https://www.fao.org/director-general/speeches/details/agricola-medal-ceremony-h.e.-abiy-ahmed-ali–prime-minister-of-the-federal-democratic-republic-of-ethiopia-statement-by-dr-qu-dongyu–fao-director-general/
[6] (Sánchez Guevara, 2024) El consumo global de energía 2023: Tendencias y factores de impacto. Obtenido de Alimentos Y Poder: https://alimentosypoder.com/2024/07/06/el-consumo-global-de-energia-2023-tendencias-y-factores-de-impacto/
[7] (Sánchez Guevara, 2024) Op. Cit.
[8] (IEA, 2024) Global Critical Minerals . Obtenido de https://iea.blob.core.windows.net/assets/ee01701d-1d5c-4ba8-9df6-abeeac9de99a/GlobalCriticalMineralsOutlook2024.pdf
[9] (U.S. Geological Survey, 2024) Mineral Commodity Summaries 2024. Obtenido de https://pubs.usgs.gov/publication/mcs2024
[10] (IEA, 2024) Op. Cit.
[11] (Sánchez Guevara, Geopolítica y colonización alimentaria, 2023)
[12] (Global Firepower, 2024) Presupuesto en defensa por país. Obtenido de https://www.globalfirepower.com/
[13] (SIPRI, 2024) Base de datos de transferencias de armas del SIPRI. Obtenido de https://www.sipri.org/databases/armstransfers
ALIMENTOS Y PODER 
Una respuesta a «BRICS+: LA CONSTRUCCIÓN DE PODER GLOBAL (III)»
[…] y la soya, en este sentido, los Brics+ concentran el 44 % de la producción de cereales en el mundo[1], principalmente en China e India, los países de mayor población global (ver imagen […]
Me gustaMe gusta